|
|
| 17.08.2010, 07:34 - rubrika " Politika " | | Sociální škrty jsou nešťastné
Vláda se chystá snížit příspěvek na sociální péči pro zdravotně postižené na 800 korun.
Pardubice - Sociální škrty, díky kterým chce nová vládní koalice snížit schodek veřejných financí o jedenáct miliard, se nevyhnou ani zdravotně postiženým.
Vláda totiž sníží příspěvek na sociální péči o zdravotně postižené v nejlehčím stupni postižení z dvou tisíc na osm set korun měsíčně. Jen díky snížení příspěvku na sociální péči o postižené ušetří příští rok stát 1,3 miliardy.
"Je jasné, že jednou dávkou se situace v zemi nevyřeší," uvedla Miluše Horská, ředitelka Základní školy a Praktické školy Svítání.
"Systém jako takový není šťastný. Je potřeba jej přepracovat, tak aby jej nebylo možné zneužít, aby byl kontrolovatelný," řekla Horská.
"Systém se musí přehodnotit tak, aby zasáhl všechny potřebné. Dosud na dávky nedosáhli všichni potřební a navíc byl snadno zneužitelný. Možnou cestou by byl systém voucherů, na který by dosáhli jen ti potřební.," vysvětlila Miluše Horská.
"Zákon byl ne zcela správně nastaven již v roce 2007, kdy se výše příspěvku na sociální péči pro zdravotně postižené z bezmocnosti překlopila z původních čtyř set korun na dva tisíce korun," konstatovala Dana Stoklasová, ředitelka pardubického TyfloCentra.
"Problémem však již tehdy bylo, že nebylo přesně definováno, jak se tyto peníze vlastně mají využít. Neexistovala kontrola a příspěvky byly využívány různě, možná ne vždy v oblasti sociální péče pro zdravotně postižené. Měly by být využívány ekonomicky v oblasti sociální péče," sdělila Stoklasová.
Autor: Monika Suchá
Zdroj: Pardubický deník
| | | | | Komentáře ke článku
Infoposel.cz nezodpovídá za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo smazat ty příspěvky, které budou obsahovat vulgární výrazy nebo poškozovat dobré jméno tohoto webu. | | | | |
 18.08.2010, 10:57 - Vladimír :Systém především vycházel ze skušeností Švédského systému a Anglického systému, který v těchto zemích funguje několik let a s minimálními problémy. Jediný skutečný rozdíl mezi našim systémem a jejich je ,že ten původní je přímo provázán a jsou na něm závyslé, sociální ústavy a domovy důchodců. Což se u nás nepovedlo. Např. V Anglii po roce zavedení systému ,podle dostupných informací, muselo pro nezájem, ukončit existenci kolem 12% těchto ústavů. A to by měl být první krok. Tedy, Dořešit přímou návaznost aby platby těmto ústavům šly přímo od uživatelů a né z obou stran . Právě zde by bylo i potřebné zavést kontrolu využívání prostředků. Pokud je povynnen poskytovatel vystavit doklad o příjmu platby za služby, totéž MUSÍ provést i ústav , Tedy Polemizuji s Názorem autorky článku v tom, že v principu je zákon nastaven dobře, jen je potřebné dnes dokončit návaznost na platby v ůstavech a případné dotace státu na tyto lůžka. | | 26.08.2010, 16:05 - Čtenář :Pro půlku postižených je tato dávka pouze "přilepšení" k invalidnímu důchodu. | | 27.08.2010, 21:17 - Vladimír :Jistě,že je to přilepšení k důchodu, aby mohl čerpat více služeb, protože,kdyby je měl platit z invalidního důchodu vypláceného v ČR, tak by jich moc neměl.Jestli nějaké? Nebo si myslíte,že invalidní důchody dosahují výše které zaručují samo o sobě pokrytí životních potřeb, plateb za nájem, energii a ještě zůstane dostatek na služby? Stejně jako je to přilepšení pro utáhnutí plateb za služby v Anglii, ve Švédsku a v jiných evrtopských zemích.Stejně jako v jiných skupinách,např. v poslední době i poslanci, tak i u skupiny Invalidů jsou tací,kteří dávky zneužívají a nepatří jim. Kdo však o nich nakonec rozhoduje? Invalida si žádost schválit nemůže. A řešení problémy metodou Trojkoalice nelze podporovat. | | 31.08.2010, 14:12 - Mirek :No zdravý si udělá hodně práce sám,já ,jako postižený ,si musím vše koupit.A to,bohužel,zdravý nechce vidět.Vidí jen to ,že mám peníze navíc,parkovací místo před domem,příspěvek na benzin,průkaz ZTP a tím pádem tramvaj grátis, vlak a bus za 25%,invalid.důchod a pod.Ale že mám v háji nohy,že 70% práce nemůžu sám udělat a můsím si ji koupit (třeba i umytí oken,podlahy,vytapetování,různé drobné opravy v bytě a pod.),že auto mám místo nohou,že nespím bolestmi,že si nemůžu dojít kam chci,podívat se tam kam zdravý může,to nikdo nechce vidět.Rád bych si s takovým blbem svůj stav vyměnil.Nejvíc by řval a nadával,jak na něj stát kašle.Bohužel,taková výměna nejde.Škoda.... | | 31.08.2010, 19:03 - marie :jsme divní lidé, zůstala v nás ta divná a dosti nepochopitelná zloba proti postiženým lidem - z dob komunismu, komunisté, problém s postiženými vyřešili velice jednoduše a rychle.Člověk postiženého jednoduše "strčili" do Jedličkova ústavu, pro postižené a bylo VYSTARÁNO, a tohle v mnohých lidech bohužel přetrvává. Manžel je postižený, vím o čem píši - příkladně náš bezprostřední soused, manželovi soustavně nadává a doporučuje mu, aby šel do nějakého ústavu, že MRZÁK NEMÁ MEZI ZDRAVÝMI LIDMI CO DĚLAT!!!!vím co jsme my čecháčkové - zač!!! | | 01.09.2010, 09:14 - Mirek :paní Marie,ta závist je i u posudkových lékařů.Stalo se mi před pár lety,kdy jsem byl ,jako zázrakem,pozván před posud.komisi,že při vstupu do místnosti mne posud.lékařka přivítala slovy : "Být to na mne,tak jste už dřív nic nedostal." A to mne ještě ani pořádně neviděla.To bylo objektivní posouzení zdr.stavu,že?Neurologická prohlídk trvala přesně 3 (slovy tři !) minuty.A už věděla vše.A celou dobu mne častovala připomínkami : "To se máte,máte místo pro parkování,máte příspěvek na benzin,měl jste a teď zase chcete,příspěvek na zakoupení auta,já nemám z toho nic."Když jsem ji řekl,že na sobě musí pracovat aby toto měla ,třeba se nechat štípnout nakaženým klíštětem,v mládí měla chytnout virus polia,nebo vstoupit před náklaďák jedoucí rychle tak mi odpověděla - "To bych ale byla mrzák." A tady je jadérko problému.I posudkář závidí (jak má potom objektivně posuzovat),ale jen to kladné,ty zápory (a těch je většina) nikdo nevidí a nechce! | | 02.09.2010, 23:00 - Jan : :1 část.
Je smutné číst názory lidi,jako že se to zneužívá a zavedení nějakých voucherů a nedostatečné kontroly využití těchto peněz a.t.d.Copak postižení třeba ve 3 stupni(jako třeba u mně),který se nejen,že přesunuje pracně na vozík,potřebuje veškerou péči pro svou osobu,jen aby se cítil trochu jako člověk,který žil jako normální člověk,ne moc,ale 30 let odpracoval,cokoli zažil,a ted bohužel už15 let takhle žiju a je nemožné někomu dát vouchery,aby mi utřel zadek,nebo cokoli jiného,copak by to nebyl výsměch,ponížení a.t.d.? Zkusil se kdokoli z těchto pouze hubou tlučících lidi nějakou dobu o postiženého starat?Nebo slyšel o takovýto práci?Nebo snažil se vžit,alespon trošku do problému tělesně postižených?Nebo se chteji jen někomu zalíbit,když budou a věřím, nevědomě škodit postiženým? | | 02.09.2010, 23:06 - Jan : :2 část.
Jinak v roce 2007,když došlo k ozdravení příspěvku na péči,tak postižení v mé 3 skupině jsou na tom líp o 1400kč oproti starému systému,takže nevidím v tom až tak velký rozdil,ba naopak.A to,že to někdo zneužívá,tak toho především zneužívají,pokud to existuje, posudkové komise a pak teprve ten člověk,kterému to bylo určitě z nějakého podivného důvodu přiznáno,ale tam v tom směru je klid,možná,ba naopak,někomu to zřejmě vyhovuje a má tím otevřenou cestu se něčím zviditelnit,tak nevím. | | 02.09.2010, 23:09 - Jan : :3 část :
Ještě,co se týká přiznávání příspěvků na péči a stupnu,zase posuzuji můj případ,tak není možno nic ošidit,nebo lhát,nebo jinak se pokoušet o něco,co by bylo v rozporu se zákonem a bodama,který jsou pro přiznávání vypracované,ale přesto se to mohlo někde stát,ale opět se o tom nemluví kde a určitě je to malé procento,ale trestát se mají voucherama všichni bez rozdílu,proč?Ale přes všechno věřím,že chytrých a razumných lidi je víc,než těch a věřím,že neumyslně škodících,kteří svou falešnou bojovností se chtějí za každou cenu na nás zviditelnit a někomu se slepě zalíbit. | | 03.09.2010, 20:19 - marie :Je to smutné čtení, píšete Mirku, že "posudková lékařka",Vás viděla tři minuty - manžel měl podobný příběh, ale posudkový lékař byl u nás, protože manžel nikam nedojde(je schopen ujít, tedy posunout se, jen cca 20 kroků), lékař byl u nás zhruba 15 minut, do posudku napsal, že máme blízko k metru, máme ustlanou postel a manžel je společenský člověk, a ve finále to shrnul tak, že je zcela soběstačný a nepotřebuje žádnou pomoc, přesto, že manžel když se pustí berlí, tak upadne - a když se opírá o berle, tak je "bezruký", ano a ještě tam byla zpráva od nějaké odborné lékařky, která se té návštěvy vůbec nezúčastnila, ale přesto se vyjádřila v tom smyslu, že je manžel zcela zdráv, a tedy že nemá nárok na žádnou pomoc, je to smutné, jak tady stát "zachází" z bezmocnými lidmi.. | |
| |
|
|
|
Články 
Akce
Politika
