|
|
| 10.01.2007, 11:01 - rubrika " Politika " | | Aktuální informace k pobírání příspěvku na péči a souběhu s ostatními dávkami
Informace z Ministerstva práce a sociálních věcí:
1. Souběh rodičovského příspěvku a příspěvku na péči je možný takto:
- je-li dítěti přiznán příspěvek na péči ve stupni závislosti II, III nebo IV aspoň po část kalendářního měsíce, náleží rodiči rodičovský příspěvek ve výši poloviny rodičovského příspěvku, tj. v roce 2007 ve výši 3.791 Kč.
- v případě, že dítěti je příspěvek na péči přiznán v I. stupni závislosti ve výši 3.000 Kč, náleží rodiči rodičovský příspěvek ve výši rozdílu mezi rodičovským příspěvkem a příspěvkem na péči, tj. v roce 2007 ve výši 4.582 Kč.
POZOR - pokud je vaše dítě ve školce či v jiném zařízení, je bohužel nutné se řídit limitujícími podmínkami pro pobírání rodičovského příspěvku - viz odkaz Rodičovský příspěvek.
2. Prokazování příspěvku na péči jako příjmu pro účely dávek podle zákona o pomoci v hmotné nouzi (příspěvek na živobytí):
- pro příjemce příspěvku na péči není v případě, že budou žádat o příspěvek na živobytí, tento příspěvek započítáván do příjmu. Jiná situace nastává v případě, že příspěvek na péči, nebo jeho část, je poskytnut osobě, která o příjemce příspěvku na péči pečuje. V takovém případě jde již z hlediska pečující osoby o jiný opakující se příjem. Jeho výši tato osoba sdělí orgánu pomoci, pokud bude žádat o příspěvek na živobytí. Výše tohoto příjmu nemusí být shodná s výší vyplaceného příspěvku na péči, protože z něj může být hrazen a ještě další služba, popřípadě výdaje, spojené s náklady na péči.
3. Prokazování příspěvku na péči jako příjmu pro účely dávek státní sociální podpory (rodičovský příspěvek, sociální příplatek, přídavek na dítě, příspěvek na bydlení..):
- při žádosti o dávky státní sociální podpory není příspěvek uváděn jako příjem - ani ze strany osoby, která ho pobírá, ani ze strany osoby, které je příspěvek na péči za péči vyplácen.
Související: Zákon o sociálních službách (vč. vyhlášky k zákonu)
| | | | | Komentáře ke článku
Infoposel.cz nezodpovídá za obsah příspěvků a vyhrazuje si právo smazat ty příspěvky, které budou obsahovat vulgární výrazy nebo poškozovat dobré jméno tohoto webu. | | | | |
 14.01.2007, 16:39 - Vaše jméno - Monika :Tento metodický pokyn z pera MPSV totálně zhatil to, co měl zákon o soc. službách přinést. A to je zlepšení životní situace zdravotně postižených. Tím, že se příspěvek na péči bude pečujícímu rodiči započítávat do příjmu, finančně si např. matky samoživitelky pohorší i o několik tisíc. Ptala jsem se pana Krásy, jestli je takový postup MPSV správný a sám byl překvapen, že tento pokyn vůbec vznikl. Příspěvek na péči NEMÁ být jako příjem počítán ani postiženému ani pečujícímu. Je potřeba, aby jsme se proti tomuto postavili, protože tento pokyn vznikl neprávem!!! Již jsem kontaktovala pana Nečase, NRZP aj. Je ale potřeba, aby nás bylo co nejvíc, aby tomuto věnovali nějakou pozornost. | | 14.01.2007, 17:20 - Jarka :Připojuji se k Monice a dávám link na tento problém, který k dnešnímu dni čítá více jak 70 stran.
http://www.zdenek-skromach.cz/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=42&func=view&catid=5&id=72359#72359 | | 14.01.2007, 17:22 - Zdena :Jak je možné, že se pro výpočet dávek státní soc. podpory (bod 3) příspěvek na péči do příjmů pečující osoby nezapočítává a pro výpočet dávek hmotné nouze (bod 2) zase započítává. Kde je to takhle naspáno v zákoně. To už si každý úředeník z MPSV může v Čechách dělat co chce? V obou zákonech je jasně dané, jak se mají posuzovat příjmy rodiny - žádný DVOJITÝ výklad tam nevidím. Jaký je důvod počítat příspěvek na péči mezi příjmy, je to příspěvek pro zdravotně postižené osoby a seniory na zajištění jejich služeb - z těchto peněz nemá být financována celá zbývající rodina.
Tak nevím - pokazilo výklad zákona MPSV v čele s ministrem Nečasem nebo to stihl ještě minulý ministr Škromach - kdo je odpovědný za prapodivný metodický pokyn? | | 14.01.2007, 17:31 - Monika :Zdeno, nejspíš úředníci MPSV Sekce náměstka ministra Mariána Hoška pro oblast sociální politiky, v tomto případě ředitelka odboru sociální politiky Ing. Marie Kudlová. Ale ministr Nečas musí, předpokládám, tyto metodické pokyny podepsat?!
| | 14.01.2007, 17:31 - Čtenář :Prapodivný metodický pokyn, který úplně zničil nový zákon, byl rozeslán z MPSV v prosinci. Když se to v lednu provalilo, ani pan Škromach nevěděl, co se děje. Kontaktovaly jsme s s ostatními maminkami NRZP a tam na to také koukali. Paní Páralová říkala, že o tomhle údajně nevěděl ani ministr Nečas, že to má bý práce jakýchsi úředníků. Lidi, ozývejte se co nejvíc, takhle si s námi tedy zahrávat nebudou, ať to okamžitě vrátí, jak to bylo. Můj syn spadne do IV. skupiny a z jeho příspěvku bychom žili celá rodina a navíc mu z toho hradili dietu, to bych tedy chtěla vidět. navíc bych chtěla vidět, jak by kontrolovali to, co si lidi vyúčtují, pokud by jim asistenta dělal třeba soused. To by musel v každé rodině sedět ouřada a dělat fajfky, to je přece šílený. Za jedno je to nekontrolovatelný a za druhý bychom běhali na úřady fakturovat každý utřený zadek.... | | 14.01.2007, 17:31 - Andrea :Tak jako Moniku,i mne tento pokyn z MPSV velmi překvapil.Zákon jsme prostudovaly a jasně v něm bylo napsáno,že se příspšvek na péči za příjem nepovažuje,a ejhle,jeden metodický pokyn a je z něj rána pod pás a ze zákona paskvil.Proč by měl být příspěvek na péči považován za příjem pro rodiče,kteří o postižené dítko pečují 24ho. denně?To znamená rodič=asistent???V tom případě,pokud to má být náš příjem (myslím tím rodiče),tak je ta naše práce sakramentsky nedoceněná.Tak jako Monika,i já jsem už kontaktovala prostřednictvím mailu některé poslance.Pojďte s náma do toho,přeci se nedáme.Celý národ ví,jak se prý teď budeme mít skvěle,ale co za podraz na nás udělali,nikdo netuší ;o). | | 14.01.2007, 17:32 - Martina S. :Čtenář= Martina S, zapomněla jsem se podepsat. | | 14.01.2007, 18:50 - Jarmila H. :Metodické pokyny nepodepisuje určitě nikdy ministr. metodiku dělají pracovníci ministerstva, konkrétně zmíněný pokyn zatím v oficiální podobě na MěÚ nedorazil, alespoň ne do pátku 12.1.2007. V létě se ještě na seminářích hovořilo ve smyslu, že PnP nebude započítáván jako příjem, pak bylo sděleno úřadům, že to špatně pochopili, že bude příjmeme pro pečujícíc osoby. Do dneška není vyřešena záležitost osvobození od daně z tohoto příjmu. Měl by se započítat do dávek pouze na základě prohlášení pečující osoby a nic nezkoumat. Ale určitě by bylovhodné pro zlepšení situace rodin s postiženým členem rodiny, aby se nepočítal vůbec. Tak se držte a bojujte!!! | | 14.01.2007, 18:58 - Vaše jméno - Jarka :Jarmilo, děkujeme Ti za povzbuzení, jestli ses koukala na škromachovo forum, tak věř, že to nenecháme jen tak, pěkný večer | | 14.01.2007, 19:00 - Vaše jméno - Jarka :Zdenko, jestli můžeš proklikej se tímto linkem, a věz, že Škromach za to nemůže:
http://www.zdenek-skromach.cz/index.php?option=com_simpleboard&Itemid=42&func=view&id=72386&catid=5&limit=10&limitstart=730 | | 14.01.2007, 19:40 - mirka :jsme povzbuzováni ať vydržáme bojovat, něboť metodický pokyn není právně závazny. je to prostě šílený podraz na nás, co máme postiženého doma a svědomitě o něho pečujeme a věnujeme mu veškěrý svůj čas. a ten nám nakonec tak směšně ohodnotí, když už na věc příjde. | | 14.01.2007, 20:56 - Milan :Máte ale třeba vůbec jasno v tom, jak se bude v praxi hodnotit stupeň péče? Kdo a podle jakých kritérií? | | 15.01.2007, 12:27 - Čtenář :to se milane ptáte nás čtenářů článku? | | 15.01.2007, 13:04 - Monika :Milane, postup je popsaný tady: http://portal.mpsv.cz/soc/ssl/obcane
Praxi neznám... | | 15.01.2007, 18:51 - Milan :Ano, ptám se čtenářů článků, zajímá mě, zda již někdo diskutoval se sociální pracovnicí, jak bude provádět to šetření. Ta otázka bylo mírně ironická. Postup jsem si četl, já jenom nechápu důvod "sociálního" šetření. Považuji to hlavně za otázku lékařskou. | | 15.01.2007, 20:08 - Martina R. :Pozor :
Naše děti nejsou zletilé nebo jsou nesvéprávné.
My jsme zákonní zástupci našich postižených dětí a zároveň i příjemci příspěvku.
Znamená to,že příjem by to byl až pro tu osobu,která by pečovala o např.moje dítě,tedy nikoliv pro mne.
Takhle mi to vysvětloval JUDr.Hutař,když jsem s ním telefonovala.
| | 17.01.2007, 11:02 - Jarmila H. :Milane, bohužel ta sociální pracovnice to neovlivní, bez provedeného šetření v domácnosti žadatele nemůže úřad rozhodnout, je to pro něj povinné, viz § 25 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách. Jak se bude provádět hodnocení stupně závislosti stanoví kritéria ve vyhl. č. 505/2006 Sb. Předpisy možno najít na www.portal.gov.cz/zakony. Pokud by to provedla jinak, tak v případném odvolacím řízení by jí nadřízený orgán rozhodnutí zrušil pro porušení zákona. Myslím ale, že šetření v domácnosti může přispět k "prezentaci" toho, co nelze zjistit ze zdravotní dokumentace. Nicméně se předpokládá, že pro účely rozhodování opravdu závazné bude především posouzení lékaře. Odvolat se pak lze až po vydání rozhodnutí příslušným úřadem. Přeji hezký den. JH | | 22.01.2007, 14:47 - Vaše jméno - nepovin :Můj známý je umístěný v soc.zařízení,dohromady inval.důchod a zákl. důchod činí něco málo přes 7000 kč,
když zaplatí úhradu za pobyt,zůstane mu přes 700 kč.Od ledna mu byl přiznán příspěvek na péči 8000 kč, který dostane ústav.Je dost inteligentní a zajímá se o spoustu věcí, pořídil si internet,za přispění příbuzných./vzdálených/. Nyní musí odhlásit televizi,protože mu už finance nebudou stačit. Je to spravedlivé? Tolik peněz vydá ústavu a na televizní poplatek to nevyjde,protože to málo co mu ještě zbyde,když zaplatí internet si nechá pro strýčka příhodu. Nešlo by to nějak vyřešit? Petra B. | | 24.01.2007, 12:39 - JANA :Ja se nestačím divit, co ti naši zákonodárci ještě nevymyslí. vždycky vše zhatí a připadá mi že kolikrát ani neví co sami napsali. myslím že by měli mít povinné školení v ústavech sociálnípéče a to nejmín na měsíc aby si uvědomili co to znamená starat se 24hodin denně o zdravotně postiženého občana. já sama mám doma nevyléčitelně nemocného syna a můžu říct že ač mu jsou 4roky tak mám co dělat ze zcela nepohyblivým dítětem. a jak k tomu příjdeme když oficiálně příspěvěk na péčí je jako pro syna- a za co budu žít já, když na Úp nemůžem? je to fakt bordel a na víc placení léků atd?.::. to se jim to mluví s jejich platy. a to chtějí rodičák zase zrušit. no jo dej blbci funkci a vymysli lejstro!!!!!!!!!!!!!! | | 24.01.2007, 12:40 - ivanka :souhlasím s Janou je to opravdu síla. | | 30.01.2007, 11:18 - Hanka :Připojuji se ke všem znepokojeným rodičům, kteří pečují o své postižené děti. Já jsem navíc samoživitelka. Také nechápu, jak někdo mohl přijít s takovým výkladem. To je výsměch všem pečujícím rodičům. Ještě v listopadu na konferenci o autismu v Ostravě nás ministerský úředník ujišťoval, že se příspěvek na péči nezapočítává jako příjem a je pouze na pečující osobě, jak s ním naloží. Podle nového výkladu na tom bude lépe ten, o jehož dítě pečuje někdo jiný, neboť v tomto případě se příspěvek na péči do příjmů nezapočítává. Oni si fakt myslí, že se doma kopeme nudou do zadku. Je to hnus!!! | | 31.01.2007, 10:20 - Čtenář :Odkdy je v tomto státě možné, aby nějaký umolousaný metodický pokyn, který navíc popírá zákon, byl brán vůbec v potaz? Úředníci si můžou vymyslet na ministerstvu co se jim zlíbí? Co tam ten ministr ještě pohledává? | | 13.04.2007, 00:10 - Čtenář :Dobrý večer,
prosím o radu.Mám 5 letého syna celiaka ,kterému byl přiznán PP-3.stupen postižení-dlouhodobě těžce zdravotně postižené dítě vyžadující mimořádnou péči.V lednu jsem na místním úřadě žádala o rodičovský příspěvek.Rozhodnutí mi přišlo 10.4 .07,že se žádost zamítá.
Podala jsem odvolání,ale nikdo mi nedokázal vysvětlit,proč žádost zamítli.
Mám nárok na PP a RP souběžně?Děkuji moc za jakoukoliv informaci a přeji hezký večer.
Helena | |
| |
|
|
|
Články 
Akce
Politika
