|
|
| Diskusní fórum | |
| |
| P Ř Í S P Ě V E K |
|
| |
Ve článku je uvedeno,že o stavu rozhoduje posudkový lékař. A to na základě i posudků lékařů. Těch lékařů,kterým je však odebráno právo dat právně závazný posudek,tedy prý však nemohou rozhodnout o Vašem zdravotním stavu. No blábol na druhou. Ale přesto se veřejně ptám, kdy a jak zaručí ministerstvo,že onen lékař bude ODBORNÍK pro dané zdravotní postižení. Kdy odstraní nedostatek,na který poukazují všichni dotčeni, že o pohybovém postižení rozhoduje bývalý zubař, nebo ginekolog. A o psychice rozhodují opět zcela jinak odborně zaměření lékaři například i ortopéd v důchodu.Rozhodují mnohdy bez znalosí specifik postižení a bez toho,že by občana ,pacienta někdy vůbec vyděly. Nedovedu si představit,že bych byl takto léčen a pojištovny by to klidně platily.I když zde tak konají na příkaz ,asi zákona i když je to v rozporu s principy léčby,hodnocení a stanovení diagnózy jakéhokoliv lékaře a i zdravotníka.I v veřejných zděl.prostředcích odmítají lékaři vytvářet diagnozy na základě popisu a bez možnosti prohlédnout pacienta. Pak nechápu tvrzení aoprávněnost "zákona",že jen on je ten kdo rozhoduje.To mi připadá jako když o těžbě uhlí rozhoduje kotelník. Jistě i on ví,co je uhlí a kde se těží. Proto čtenáři souhlasím i já s Vaším oprávněným rozhořečením nad tímto článkem. Článkem,který si dělá opět ze zdravotně postižených už jen a jen srandu.
Také Dopad rozpadu SI,organizace,která měla tu sílu proti takovým úředníkům akčně a úspěšně vystupovat. |
Autor : Obrnář 3, přidáno 10.11.2013 ( 17:59 ) | | |
| R E A K C E |
|
| |
Patří k článku LPS z 9.11.13 |
Autor : Obrnář 3, přidáno 10.11.2013 ( 18:00 ) | | | |  Zpět na seznam příspěvků
|
Články 
příspěvků:0